Libre asociación de imágenes

La estatua en memoria de Mr. Hyde, en Hyde Park, Londres, 1969:

Alan Moore (guionista) y Kevin O'Neill (dibujante), The League of Extraordinary Gentlemen,

Century, Chapter 2, "Paint It Black", página 52 (descarga cortesía de avaxhome)

Y:

Manipulación de la manipulación (catarsis del miedo y del odio)

Pido disculpas por escoger últimamente temas tocantes a la actual campaña electoral, pero es que resulta un campo magnífico para desvelar la manipulación informativa.

En este caso, en torno a las declaraciones que hizo anteayer María Dolores de Cospedal.

Y hay quien se extraña del apoyo que Berlusconi tiene en Italia

El País ha perdido cualquier seriedad. Confiesa ya sin problema que en él todo es tendencioso: que ofrece interpretaciones, en vez de información. ¿Será indicio de polarización de la propia sociedad?

Imagen extraída de la portada de El País.com, hoy, 14 de noviembre de 2011

En la imagen yo veo media bandera de la UE, con la cabeza de Ángela Merkel en lugar del cerco de estrellas.

Y, a fin de cuentas, una llamada al "voto útil". ¡Ya les vale!
                              

Cara a cara (¡qué cruz!)

Por fin he encontrado un editorial inteligente sobre el "cara a cara" del lunes. Una descripción fiel y desapasionada del espectáculo que ofrecieron los dos candidatos.

Miguel Brieva

Fuente: "Simpatizantes del 15M crean una web para coordinar el 'verdadero' voto útil",

Público, 8 de noviembre de 2011

Ha sido algo muy difícil de encontrar: los medios de comunicación dominantes son claramente partidistas (es decir, no profesionales), y optan unánimemente por arropar a uno u otro de los candidatos. Cuando a nadie con un mínimo de rigor, más siendo periodista o intelectual opinion maker, se le debería ocultar que los dos candidatos fueron vacuos y teatrales, malos actores con malos guionistas. Incapaces de ilusionar, se centraron en apelar a los malos sentimientos (uno el miedo, el otro la ira) de cara a la catarsis electoral. Y ni siquiera se molestaron en ocultar que ambos están convencidos de la necesidad de un "ajuste económico".

Porque, más allá de supuestas diferencias de "talante", ninguno tiene un programa propio. Ninguno ofrece una alternativa a las recetas neoliberales "impuestas" por los mercados y la Unión Europea, que sólo significan más desigualdad y más pobreza.

Ya tienen amo, y no es el pueblo.

La ductilidad del capitalismo

He encontrado esta cita de Marx en el cómic de Fred Van Lente y Ryan Dunlavey, Action Philosohers! Nº4, "World domination handbook (Machiavelli Karl Marx The Kabbalah)". No consigo localizar la obra de la que procede:

 

Intento una traducción: 

"¡Porque el capitalismo no es otra cosa sino dúctil! De cuando en cuando aparecen grupos que se tienen a sí mismos por revolucionarios, pero el capitalismo aplaca a estos aspirantes a reformista -los absorbe en sí mismo- seduciendo a los en otro tiempo parias sociales para que se conviertan en otro mero grupo de consumidores de mercancías".

   

Hegemonía, miedo (reflexiones sobre el referéndum nonato en Grecia)

La ayuda-chantaje no es tal ayuda.

En el "plan de rescate" de la Unión Europea y el FMI a Grecia van juntos dinero y empobrecimiento. Previsiblemente los nuevos "ajustes económicos" que los prestamistas van a imponer al Gobierno de Grecia, todavía no concretados, harán, como los anteriores, que la gran mayoría de los griegos viva objetivamente peor, con menos poder adquisitivo y una menor cobertura de servicios públicos. Por consiguiente, el crédito cedido en tan draconianos términos acabará en manos de los ricos. ¿Realmente se quiere ayudar a los griegos? No, y no lo ocultan: lo que preocupa es el "contagio" de la crisis griega.

Así y todo, Georgios Papandreu creía que podía conseguir convencer a los griegos de que aceptaran tales condiciones. A pesar de los recortes ya realizados y la inutilidad del anterior rescate. Si iba a convocar un referéndum al respecto era porque estaba convencido de que triunfaría su opción, el sí: y quedarían desautorizados todos sus opositores, incluidos los huelguistas y manifestantes.

Los griegos iban a poder decidir si cedían o no al chantaje. El que no vaya a haber referéndum en Grecia nos priva del espectáculo de comprobar si la hegemonía conserva la fuerza suficiente para asustar a una mayoría de votantes. Si se hubiera celebrado hubiéramos podido comprobar también si conseguía articularse una alternativa al discurso dominante, una contrahegemonía factible. Un poder decir lo que ahora parece impensable: ayuda de la Unión Europea, sí; ayuda-chantaje, no. (Digo parece, porque hasta podría existir una mayoría invisible, espectral amenaza que hacía tan peligroso para el sistema el abortado referéndum.)